Un perito multifuncional...
He visto pocos juicios de seguridad social sobre prestaciones por incapacidad, la verdad es que es triste ver a una persona que está en condiciones de pedir dicha prestación, y escuchando la base reguladora uno se da cuenta que lo que recibirá no le servirá para vivir, y menos para mantener a su familia (que es lo que muchos tienen que hacer), pero, otras veces no es "tan así"...
De todas formas, una cosa que me ha llamado poderosamente la atención, es que el 90 % de los casos que he visto la parte demandante, o sea, el trabajador que exige las prestaciones, ¡¡ha usado el mismo perito!! O sea, hoy habían 4 juicios sobre este tema, y ¡en los 4 el mismo sujeto era el perito de una de las partes! ¿Este doctor vivirá de hacer peritajes? En uno, al parecer, le venía atendiendo desde el accidente de tráfico que le ocasionó un trauma por el que ahora, en un agravamiento, pedía la invalidez permanente absoluta (creo :P), claro está que la seguridad social no se lo había otorgado...
Es cierto que, para estos casos, se tiene que recurrir a médicos "independientes" (léase privados), expertos en la materia si hace falta, para que digan que es más grave de lo que los médicos de la seguridad social lo aseguran, ya que es difícil que la administración reconozca las invalideces laborales, salen caras, pero de ahí a esa coincidencia que todos, en una ciudad mediana, vayan al mismo médico a que realice los informes peritales pertinentes para sustentar la demanda, es mucho...
Incluso, la letrada de la Seguridad Social ya conocía al sujeto en cuestión, el juez bromeó sobre su cualidad de "funcionario del juzgado" y demás...
Entonces, este sujeto que tantísimos peritajes "de parte" realiza (no digo que "mienta" ni mucho menos, tal vez sólo vea más peligro o gravedad en la enfermedad de lo que lo hacen los médicos del seguro o la mutua... cosa tampoco extraña), ¿cómo considera el juez dichos peritajes? Si un día sí y otro también ves que defiende cómo hay una intuición de discos o vértebras "tocadas" que producen más daño de lo que el seguro reconoce... ¿No es un poco reiterativo? Creo que como abogado no iría a ese médico (aunque, es cierto, desconozco cual es su prestigio dentro de la profesión), y como Juez, poco a poco, sobre todo contrastando lo que dice con los informes de los distintos médicos del seguro, iría perdiendo cierta credibilidad...
Pero, a saber...
De todas formas, una cosa que me ha llamado poderosamente la atención, es que el 90 % de los casos que he visto la parte demandante, o sea, el trabajador que exige las prestaciones, ¡¡ha usado el mismo perito!! O sea, hoy habían 4 juicios sobre este tema, y ¡en los 4 el mismo sujeto era el perito de una de las partes! ¿Este doctor vivirá de hacer peritajes? En uno, al parecer, le venía atendiendo desde el accidente de tráfico que le ocasionó un trauma por el que ahora, en un agravamiento, pedía la invalidez permanente absoluta (creo :P), claro está que la seguridad social no se lo había otorgado...
Es cierto que, para estos casos, se tiene que recurrir a médicos "independientes" (léase privados), expertos en la materia si hace falta, para que digan que es más grave de lo que los médicos de la seguridad social lo aseguran, ya que es difícil que la administración reconozca las invalideces laborales, salen caras, pero de ahí a esa coincidencia que todos, en una ciudad mediana, vayan al mismo médico a que realice los informes peritales pertinentes para sustentar la demanda, es mucho...
Incluso, la letrada de la Seguridad Social ya conocía al sujeto en cuestión, el juez bromeó sobre su cualidad de "funcionario del juzgado" y demás...
Entonces, este sujeto que tantísimos peritajes "de parte" realiza (no digo que "mienta" ni mucho menos, tal vez sólo vea más peligro o gravedad en la enfermedad de lo que lo hacen los médicos del seguro o la mutua... cosa tampoco extraña), ¿cómo considera el juez dichos peritajes? Si un día sí y otro también ves que defiende cómo hay una intuición de discos o vértebras "tocadas" que producen más daño de lo que el seguro reconoce... ¿No es un poco reiterativo? Creo que como abogado no iría a ese médico (aunque, es cierto, desconozco cual es su prestigio dentro de la profesión), y como Juez, poco a poco, sobre todo contrastando lo que dice con los informes de los distintos médicos del seguro, iría perdiendo cierta credibilidad...
Pero, a saber...
2 comentarios
Jomra -
diana -
..les pagas a los de .tk para publicar tu página de jomra.tk?
-disculpa que no tienen nada que ver con el post-