Blogia
Una Bitácora de Jomra

Detalles sobre el Matrimonio Homosexual (II)

Les prometí más y mejor... Bueno, "mejor" no, y más, sí, mas bien completar lo dicho, la verdad es que iba escribiendo mientras podía y tuve que salir... Y para que no quedase un texto inmensamente largo que luego no hay quien lo lea (comprobado de otras ocasiones)... Ahora voy con el tema de las adopciones.

Partamos de un principio claro (al menos para la ley, no tanto en la práctica del discurso sobre este tema), la adopción se hace, en todo caso, en beneficio de los infantes. Así pues, tenemos que una de las principales "pegas" a que los homosexuales adopten como pareja (ojo, lo de "como pareja" en esto es MUY importante) es que no beneficia a los niños, se suelen basar en una serie de informes (y para cada informe hay un contrainforme, eso lo sabemos todos) que dicen que la vida con una pareja homosexual "marcará de forma negativa al niño", además de ser extraño que esto se diga de forma tan tajante, me recuerda a cuando se hablaba de los perjuicios que causa en la mente de un niño vivir con una madre soltera o que sus padres se divorcien, u otros tantos extremos, a verces negativos, a veces no tan claros. Veo, en todo caso, peor que un niño viva en una familia machista, puesto que lo más seguro es que el crío tenga esa tendencia. Y no digamos más con el racismo y similares. Pero no es comparable la situación de la homosexualidad (o, su otra posibilidad usual, la heterosexualidad) con otros extremos culturales o personales, realmente nadie escoge su identidad sexual, mientras que uno sí puede dejar el comportamiento machista o darse cuenta de la idiotez que es el racismo. No es, por tanto, comparable.

Ahora bien, y por eso les decía que el "como pareja" era importante, un homosexual SÍ puede adoptar, creo que ni siquiera se pregunta a una persona que quiera adoptar si es o no homosexual (pero desconozco este extremo, dudo que la ley permita esa discriminación, pero las autoridades correspondientes se la pueden saltar a la torera), por no decir que muchísimos homosexuales tienen hijos. Entonces, la cuestión, es la adopción "como pareja". Se han visto casos (desde que se presentó el proyecto de ley en las cortes) de personas del mismo sexo que llevan más de 10 años conviviendo, y que una de las dos (o las dos) tenían hijos de anteriores relaciones (o la inciminación artificial), ahora les pregunto ¿qué es mejor para ese niño, que ambas personas que le han criado sean sus representantes legales o que sólo una de esas personas pueda encargarse de ella? Qué pasa si el progenitor del infante fallece, ese niño tendría que ir con sus parientes más cercanos, no podría quedarse con la pareja del causante, ¡¡se está desarraigando a un infante de su familia fáctica!! Y todo porque no se permite la adopción como pareja. Ahora, Ustedes pensarán, "si fallece quien no es progenitor, no pasa nada", Pues sí que pasa, si esa persona, descendiente de la pareja, fuera adoptada por la otra parte de la relación, tendría derechos sucesorios, además, preferentes, como hijo, en otro caso NO tiene derecho alguno.

Y más allá de todo esto, recordando (como lo hacen quienes nos recuerdan que ya pueden adoptar o tener hijos individualmente pero nos dicen que no debieran poder adoptar como pareja) que una parte de la pareja (ahora posible matrimonio) homosexual puede tener descendientes (biológicos o no), y vive en pareja ¿qué es mejor para el niño? ¿seguir en esa situación o reconocer que ambas personas son sus progenitores? Es curioso, en todo esto, quienes defiende (aún) el matrimonio como el pilar de la familia, son los que están en contra que se puedan casar (con ese nombre) los homosexuales, y los que vivan en pareja y ya tengan descendencia, no puden pasar a ser hijos de ambos... realmente es curioso. Esta gente dice, en contra de las madres solteras o para poner pegas a los divorcios (sobre todo antes del 81), que es mejor que los hijos tengan los dos progenitores en casa, así están más protegidos... Y cuando tienen la oportunidad de hacerlo, de darle a un infante la protección de dos adultos en vez de uno solo, cuando son los dos quien, de hecho, lo educan, no quieren, se niegan a ello. Hipócritas que son.

La Adopción (como comenzaba todo este artículo) no es un derecho de las parejas ni homosexuales ni heterosexuales, es una institución para proteger a los infantes (y ya no tan infantes, porque tiene trascendencia luego de la mayoría de edad, pero lo que más importa es durante la infancia), si las dos personas que le cuidan pueden ser su representante legal ¿por qué no permitirlo? ¿por qué se pone tantas trabas al beneficio del menor por mor del beneficio del menor? No tiene mucho sentido. Insisto en que realmente YA existen infantes que viven con parejas homosexuales, y este hecho, por los propios derechos fundamentales, no se puede impedir (sobre todo, la igualdad y la prohibición de discriminación), así que es mucho mejor para ese crío que lo adopte la pareja de su progenitor también (y mejor aún, si no es hijo biológico de ninguno, que lo adopten de una vez por los dos), por la propia seguridad del mismo.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres