El subrealismo del político peruano ante las elecciones...
De nuevo uso la expresión de "subrealismo", que no "surrealismo", para indicar algo "extraño", en este caso, aunque parezca en principio una buena noticia, algo que no tendría que existir, que está "por debajo de la realidad", entendiendo como tal lo que debiera ser y no lo que es. Claro, es un problema considerar así la realidad, ya que todo se vuelve "sub", y siempre será un contructo subjetivo de mi parte, o de la "realidad" del deber ser que escoja como punto de comparación, aunque eso, siempre subjetivo...
La noticia, para ya ir con el meollo de la cuestión y dejar de dar vueltas a temas que no intento tratar en este mensaje (que es lo que pasa en el párrafo anterior), la noticia es que los "Líderes de partidos políticos firmarán Pacto Ético Electoral", que básicamente es un acuerdo para no meterse puñaladas, respetarse mutuamente, y tener campañas transparentes... Parece ser que lo del registro de promesas electorales, que comenté tiempo atrás, ha quedado en la trastienda, con lo gracioso que resultaba... Bueno, al caso, uno dirá ¡¡perfecto, por fin jugarán limpio!! Y el acto de la firma será genial, en Pueblo Libre (hermoso nombre para un distrito, que pena que sólo sea un nombre), con todo mundo presente, ahí el que falte es que es un Don Nadie en la política peruana, contando cancilleres y similares.
Entonces ¿Cuál es mi problema en todo este roche? Perfecto que quieran hacer eso ¿o no lo es tanto? ¿Por qué "sub"? Simple, uno se imagina una democracia representativa funcional, que, en el peor de los casos, todos los candidatos hagan toda la campaña que puedan, en total igualdad de condiciones, con la máxima información para el elector, de la forma más limpia y pura, con cuentas públicas, con un programa realista y acorde con la ideología que intenta representar ¿por qué? La elección de una persona, en las democracias como método, es realmente importante, si no se hace en las condiciones idóneas, o buscándolas, es todo una falacia ¿cómo vas a votar por alguien que tiene cuentas oscuras? si las tiene en su partido ¿cómo vas a darle el dinero de todos a su manejo? ¿Cómo vas a escoger a alguien que basa su campaña en insultar al resto? Creo que son obvias mis objeciones, leyendo este poco, todos pueden imaginarse el resto...
Así pues, que unos políticos tengan que firmar algo de este estilo, demuestra dos cosas, una, que iban fatal, que el sistema no funciona ni de lejos, y que todos lo hacen tendencialmente mal, y segundo, que no creen en sus compañeros de profesión, que saben que no funciona ni funcionará bien, y que sólo con un papel sobre la mesa pueden comenzar a plantearse cumplir lo que deberían hacer como parte de la propia profesión...
Aunque, por otro lado, esperemos que sirva para algo (y me refiero a "para algo más de acusarse mutuamente de no cumplir con el pacto" ).
La noticia, para ya ir con el meollo de la cuestión y dejar de dar vueltas a temas que no intento tratar en este mensaje (que es lo que pasa en el párrafo anterior), la noticia es que los "Líderes de partidos políticos firmarán Pacto Ético Electoral", que básicamente es un acuerdo para no meterse puñaladas, respetarse mutuamente, y tener campañas transparentes... Parece ser que lo del registro de promesas electorales, que comenté tiempo atrás, ha quedado en la trastienda, con lo gracioso que resultaba... Bueno, al caso, uno dirá ¡¡perfecto, por fin jugarán limpio!! Y el acto de la firma será genial, en Pueblo Libre (hermoso nombre para un distrito, que pena que sólo sea un nombre), con todo mundo presente, ahí el que falte es que es un Don Nadie en la política peruana, contando cancilleres y similares.
Entonces ¿Cuál es mi problema en todo este roche? Perfecto que quieran hacer eso ¿o no lo es tanto? ¿Por qué "sub"? Simple, uno se imagina una democracia representativa funcional, que, en el peor de los casos, todos los candidatos hagan toda la campaña que puedan, en total igualdad de condiciones, con la máxima información para el elector, de la forma más limpia y pura, con cuentas públicas, con un programa realista y acorde con la ideología que intenta representar ¿por qué? La elección de una persona, en las democracias como método, es realmente importante, si no se hace en las condiciones idóneas, o buscándolas, es todo una falacia ¿cómo vas a votar por alguien que tiene cuentas oscuras? si las tiene en su partido ¿cómo vas a darle el dinero de todos a su manejo? ¿Cómo vas a escoger a alguien que basa su campaña en insultar al resto? Creo que son obvias mis objeciones, leyendo este poco, todos pueden imaginarse el resto...
Así pues, que unos políticos tengan que firmar algo de este estilo, demuestra dos cosas, una, que iban fatal, que el sistema no funciona ni de lejos, y que todos lo hacen tendencialmente mal, y segundo, que no creen en sus compañeros de profesión, que saben que no funciona ni funcionará bien, y que sólo con un papel sobre la mesa pueden comenzar a plantearse cumplir lo que deberían hacer como parte de la propia profesión...
Aunque, por otro lado, esperemos que sirva para algo (y me refiero a "para algo más de acusarse mutuamente de no cumplir con el pacto" ).
0 comentarios