Blogia
Una Bitácora de Jomra

"Al filo de la Ley"

El título va en comillas puesto que me refiero a una serie que han comenzado a dar en televisión Española, llamada, como dice el título, "Al Filo de la Ley", por tanto, es una micro crítica sobre el programa...

¿Y este tema donde lo meto? ¿Estaré comenzando a salirme de la temática de la bitácorta más de lo recomendable? ¿Esto lo debiera meter en "Derecho"? Creo que no, lo dejaré en "pensamientos", aunque lo son, pero no se corresponde a la idea original de esa "sección"... Después de este párrafo que no sirve para nada, pasaré a hacer esos minicomentarios a los que me refería.

Algo curioso, es que en este sistema judicial (me refiero, al que tan "realistamente" retratado por la serie) no hay procuradores, se han cargado esa figura totalmente, incluso los abogados de un hiperdespacho llevan las cosas al juzgado, lo cual sólo lo he visto (realmente) en lo Laboral, para el resto de órdenes, siempre se recurre becarios y similares, y quienes reciben las notificaciones y demás son los procuradores (en los casos en que se usen, teniendo en cuenta todos los supuestos en que son preceptivos)...

Otra cosa, que no sé si es una crítica o una extrañesa, es que el despacho se dedica a todo, pero a todo todo, desde una macro fusión hasta un caso menor administrativo o uno penal, y lo más curioso, si cabe, es que todos los abogados se dedican a todos los órdenes... Es cierto que todos ellos tienen los conocimientos básicos de todo eso, pero lo más normal es que los abogados se especialicen, incluso, que los despachos se especialicen, y cuando tienen muchas materias, no todos hacen de todo, si no que cada quien tiene su función y se mueve en lo que saben, unos se dedican sólo a la parte material y otros a la procesal, unos a laboral, otros a civil, otros a mercantil... etc. Pero este no es el caso, al parecer todos hacen de todo y ese todo incluye hasta el ser Procuradores, hacer recados, ocuparse de todo tipo de caso, y vulnerar la ley una y otra vez (bueno, esto último realmente es a lo que se dedican los abogados, hay que reconocerlo, jaja). Es cierto, en un despacho, o un abogado, nada impide que todos hagan trabajos en todos los órdenes... Otra cosa es que no sea usual en ese "prestigiosísimo" despacho de cuatro abogados...

Ya sé que es una serie, pero se vanagloria del realismo de los casos usados, también es lógico que no pongan todo el proceso, puesto que esto mataría de aburrimiento al 99% de la población, pero de ahí a que se carguen importantes cuestiones, como la de los procuradores, creo que es pasarse, al menos si se quiere dar visos de realismo, debieran controlar esto como los tiempos, o sea, bien tranca que te saquen una sentencia para el día siguiente, o que un caso que comienzas el día X, en el día X+3 ya tengas una sentencia, favorable o no... Y que nunca nadie las recurra, porque ya se deja de hablar del tema, deben ser sentencias que contentan a todas las partes, si no esto no se entendería...

Cada vez que la veo tengo la sensación de ver una serie de abogados gringa pero que no ha necesitado doblaje... Una pena.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

2 comentarios

Jomra -

Saludos, Si lo del ritmo y demás, como puse por ahí, está bien, lo malo es que una cosa es culantro, pero no tanto, o sea, vale que acorten plazos y demás, incluso que se limiten, básicamente, a dos casos por capítulo (siguiendo el esquema ya consagrado de dos tramas por capítulo, en esta serie, aderezada por una relación personal triangular dentro del despacho, más obvio imposible), en el caso de la especialización de áreas, simplemente estas son "interactivas" entre sí, no creo que "corte el royo" para los temas personales del despacho... Pero algunas cosas, como la de procuradores, es pasarse 20 pueblos, simplemente se han cargado un elemento ¿indispensable? en los juzgados...
Es como cuando comienzan los juicios, vaya, no es que sean lo más dinámico del mundo, pero es que sus exposiciones iniciales no existen o no son así, no en el orden en que se exponen siquiera... Son demasiado "gringas" dichas exposiciones y formas... Poco les ha faltado para que la parte se siente con sus abogados...

Me ha encantado el simil con Freezer, jajaja.

Hasta luego ;)

Azatodeth -

No entiendo mucho de abogados, y tampoco he visto la serie para opinar concretamente. pero bueno, te hablo asi un poco en conocimientos de la serie.. son logicos todos esos fallos que dices, hay que darle ritmo a la serie, o pelicula en otros casos, queremos realismo en las series pero realmente una serie que fuera completamente real nos aburriria, veanse casos como compañeros, realmente no pasaba eso en un instituto, pero la vida en un instituto salvo algunos momentos del curso el resto son un tostón. En el caso de los abogados pues es igual, cierto es que aunque tengan varios actores que fueran abogados podrían haber especializado a cada uno en una materia, pero eso quizá cortaría las alas a subtramas qeu puedan ocurrir. y el acortar procesos y que nadie los recurra.... pues basicamente yo lo diría para que la gente no se canse con un mismo tema, recordemos por ejemplo en bola de dragon con Freezer, la hicieron tan larga que acabó cansando.

en resumen, hacer una serie muy muy real sería un fiasco, hay que meter un poco de ficción, la realidad de la hacen gala, puede ser por los casos y la forma de resolverlo o de llevarlos, uqe ya te digo que no tengo mucha idea de leyes y juicios.

un saludo
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres