Periodistas para medios Digitales, problemas con la acreditación.
Nos enfrentamos ante una nueva situación, que es el periodismo por medios telemáticos, a los que cualquiera puede acceder, cualquier usuario puede volverse en periodista, cualquiera puede montar un periódico digital, con el fin que sea (hasta para noticias del grupo de amiguetes o del edificio donde se vive), así pues, por lo pronto, tanto en el parlamento español como en la Moncloa, se niegan las acreditaciones a estos periodistas, el factor principal, parece ser, es el desconocimiento sobre los nuevos diarios (únicamente) digitales.
Me quedo con unas palabras de la presidenta de la Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP), María Rey, (...) aún hay mucho desconocimiento sobre qué medios hacen qué cosas. Si aquí viene alguien de El País, acreditado por el periódico, que se dedica a espiar diputados y a hacer fotos de las piernas de las señoras pues es fácil saber quién se responsabiliza de ello. Pero si no sabes quién está detrás de un medio digital no te atreves a acreditar a este señor porque no sabes qué va a hacer., ella aboga por el reconocimiento (como no podría ser de otra forma) a los periodistas digitales los mismos derechos que tienen los periodistas tradicionales.
Así, que todo pasa, parece ser, por la confianza de estos medios (o sea, de quien se responsabiliza sobre las actuaciones de un periodista acreditado que se dedique a hacer de las suyas), como siempre, volvemos una y otra vez al tema de la confianza y responsabilidad de los portales y servicios en Internet.
Supongo que cierta regulación del tema (como la definición de forma objetiva de qué se considera medio periodístico, el que cumpla ciertos requisitos de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico destinados a generar confianza y conocer a los responsables de un portal de Internet), una vez que se haga esto (de la forma más pronta) se debe dar dicha acreditación, para que puedan hacer su trabajo.
Periodista Digital se indigna ante esta situación, no quiere aceptarla como hacen muchos compañeros, y llega a un extremo que me parece incorrecto, es cierto que el que te ignoren, sobre todo en este tipo de cuestiones, lleva a la desesperación y al no saber que hacer, pero la vía Penal me parece totalmente incorrecta, esto no les solucionará el problema ni mucho menos, y dudo que consigan probar la responsabilidad penal por parte de los sujetos acusados por Periodista Digital.
Sin conocer totalmente el tema, me parece que es una cuestión que se debiera dirimir (en el caso de llegar a los juzgados) en el Contencioso Administrativo, estamos ante una petición de acreditación (una licencia administrativa para hacer algo, a fin de cuentas) con un claro silencio negativo, en su caso, debieran ir contra dicho silencio y pedir, que como periodistas que son, se les acredite.
Últimamente hemos entrado en un vórtice de hiperutilización de la vía penal, sobrecargando un sistema de por sí lento, aunque es otro tema, quiero dejarlo indicado, la mayoría de estos casos que se inician por vía penal no llegan a buen puerto, o sea, la mayoría de veces las acusaciones penales son realmente infundadas (sin olvidar que la vía penal siempre debe ser la última opción, es un Derecho que pretende no necesitar que se aplique, ahí estará el triunfo de sus leyes), por tanto, sale el no probado por todos lados y el actor, que la mitad mas una vez tiene razón en el fondo de la petición, se va a casita sin verse recompensado con un fallo a su favor, simplemente por usar mal el Derecho (vaya, seguro que si vas por el sistema del Contencioso Administrativo Urgente por vulneración de derechos fundamentales conseguirían más que yendo a la vía penal, que, incluso sancionando a los dos acusados, no consiga un resultado sobre el fondo deseado, o sea, sobre las acreditaciones no dadas)...
Me quedo con unas palabras de la presidenta de la Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP), María Rey, (...) aún hay mucho desconocimiento sobre qué medios hacen qué cosas. Si aquí viene alguien de El País, acreditado por el periódico, que se dedica a espiar diputados y a hacer fotos de las piernas de las señoras pues es fácil saber quién se responsabiliza de ello. Pero si no sabes quién está detrás de un medio digital no te atreves a acreditar a este señor porque no sabes qué va a hacer., ella aboga por el reconocimiento (como no podría ser de otra forma) a los periodistas digitales los mismos derechos que tienen los periodistas tradicionales.
Así, que todo pasa, parece ser, por la confianza de estos medios (o sea, de quien se responsabiliza sobre las actuaciones de un periodista acreditado que se dedique a hacer de las suyas), como siempre, volvemos una y otra vez al tema de la confianza y responsabilidad de los portales y servicios en Internet.
Supongo que cierta regulación del tema (como la definición de forma objetiva de qué se considera medio periodístico, el que cumpla ciertos requisitos de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico destinados a generar confianza y conocer a los responsables de un portal de Internet), una vez que se haga esto (de la forma más pronta) se debe dar dicha acreditación, para que puedan hacer su trabajo.
Periodista Digital se indigna ante esta situación, no quiere aceptarla como hacen muchos compañeros, y llega a un extremo que me parece incorrecto, es cierto que el que te ignoren, sobre todo en este tipo de cuestiones, lleva a la desesperación y al no saber que hacer, pero la vía Penal me parece totalmente incorrecta, esto no les solucionará el problema ni mucho menos, y dudo que consigan probar la responsabilidad penal por parte de los sujetos acusados por Periodista Digital.
Sin conocer totalmente el tema, me parece que es una cuestión que se debiera dirimir (en el caso de llegar a los juzgados) en el Contencioso Administrativo, estamos ante una petición de acreditación (una licencia administrativa para hacer algo, a fin de cuentas) con un claro silencio negativo, en su caso, debieran ir contra dicho silencio y pedir, que como periodistas que son, se les acredite.
Últimamente hemos entrado en un vórtice de hiperutilización de la vía penal, sobrecargando un sistema de por sí lento, aunque es otro tema, quiero dejarlo indicado, la mayoría de estos casos que se inician por vía penal no llegan a buen puerto, o sea, la mayoría de veces las acusaciones penales son realmente infundadas (sin olvidar que la vía penal siempre debe ser la última opción, es un Derecho que pretende no necesitar que se aplique, ahí estará el triunfo de sus leyes), por tanto, sale el no probado por todos lados y el actor, que la mitad mas una vez tiene razón en el fondo de la petición, se va a casita sin verse recompensado con un fallo a su favor, simplemente por usar mal el Derecho (vaya, seguro que si vas por el sistema del Contencioso Administrativo Urgente por vulneración de derechos fundamentales conseguirían más que yendo a la vía penal, que, incluso sancionando a los dos acusados, no consiga un resultado sobre el fondo deseado, o sea, sobre las acreditaciones no dadas)...
0 comentarios